Климатическое оружие – реальна ли угроза жизни на земле

Хотя применение климатического оружия за всю историю человечества ни разу не зафиксировано, многие считают, что его появление тесно связано с именем выдающегося учёного Николы Теслы. Данный учёный, который придерживался «неофициальной» физики, оставил после своей смерти множество открытий и тайн, которые ещё предстоит разгадать.

Никола Тесла, наблюдая за атмосферой, пришёл к выводу, что создать климатическое оружие можно на основе влияния на ионосферу. В процессе данного воздействия появятся потоки воздуха, которые могут регулироваться искусственно. Как и множество других идей выдающегося учёного, идея создания и применения климатического оружия была законсервирована, но не уничтожена.

Так как военные лаборатории и во всём мире не являются открытыми объектами, возможно применение климатического оружия является лишь вопросом времени. Так или иначе, но к вопросам влияния на погоду мировые державы относятся достаточно серьёзно. Хотя подобные исследования могли бы существенно улучшить жизнь человечества, военные рассматривают управление погодой лишь с целью создания смертельного оружия массового поражения.

Откуда появились разговоры про климатическое оружие

Хотя применение климатического оружия за всю историю человечества ни разу не зафиксировано, многие считают, что его появление тесно связано с именем выдающегося учёного Николы Теслы. Данный учёный, который придерживался «неофициальной» физики, оставил после своей смерти множество открытий и тайн, которые ещё предстоит разгадать.

Никола Тесла, наблюдая за атмосферой, пришёл к выводу, что создать климатическое оружие можно на основе влияния на ионосферу. В процессе данного воздействия появятся потоки воздуха, которые могут регулироваться искусственно. Как и множество других идей выдающегося учёного, идея создания и применения климатического оружия была законсервирована, но не уничтожена.

Так как военные лаборатории и во всём мире не являются открытыми объектами, возможно применение климатического оружия является лишь вопросом времени. Так или иначе, но к вопросам влияния на погоду мировые державы относятся достаточно серьёзно. Хотя подобные исследования могли бы существенно улучшить жизнь человечества, военные рассматривают управление погодой лишь с целью создания смертельного оружия массового поражения.

Проект HAARP и подобные

Прежде чем перейти к рассказу о том, каким на самом деле может быть климатическое оружие, следует сделать отступление и несколько слов посвятить проекту HAARP — ведь ни одна публикация конспирологического толка не обходится без его упоминания. Этому якобы новейшему секретному сверхоружию американцев приписываются едва ли не все стихийные бедствия, случившиеся на Земле за последние 20 лет. Оно, как утверждают любители сенсаций, способно вызывать землетрясения и извержения вулканов, существенно менять температуру, устраивать лесные пожары и выжигать любые участки территории в Северном полушарии, насылать ураганы, «ронять» самолеты, баллистические ракеты и спутники. Иногда в подобного рода публикациях как некий противовес HAARP упоминают еще проект «Сура», созданный в Советском Союзе.

Проект HAARP (аббревиатура, расшифровывающаяся как «Программа активного высокочастотного исследования ионосферы») действительно был запущен Штатами в 1993 году на полигоне близ местности Гакона, Аляска. Но этот проект вовсе не уникальный и далеко не первый в своем роде.

Подобные комплексы, называемые ионосферными нагревными стендами, создавались с конца 1960-х годов, главным образом в СССР и США, из них в настоящее время активно работают HIPAS (Фэйрбэнкс, Аляска, США), «Сура» (Васильсурск, Нижегородская область, Россия), EISCAT/Heating (Тромсе, Норвегия), SPEAR (Шпицберген, Норвегия), комплекс при обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико — один из старейших стендов, полностью модернизированный в 2009 году) и собственно HAARP. Последний является наиболее мощным, но в целом аналогичным остальным, используемым для тех же исследовательских задач, а именно для изучения процессов, происходящих при искусственном возмущении (разогреве мощным потоком радиоизлучения КВ-диапазона) ионосферы — одного из верхних слоев атмосферы Земли, сильно ионизированного солнечными лучами.

Но если проект HAARP не уникален, почему же он раз за разом привлекает столь пристальное внимание любителей псевдонаучных мистификаций? Вероятнее всего, дело в том, что большая часть результатов, полученных HAARP, закрыта для широкой общественности, что не удивительно для масштабных национальных проектов (в отличие от международных, вроде EISCAT и SPEAR). Секретность всегда порождает домыслы, это усугубляется еще и тем, что к проекту и в самом деле причастны военные: ВВС, ВМС и DARPA — агентство Пентагона, занимающееся перспективными разработками.

Если бы климатическое оружие существовало…

…то каким бы оно могло быть? Какие бы требования к нему применялись? Какие ограничения? Какой эффект оно могло бы оказывать?

Для начала определимся с терминологией. Климатическое, или, если говорить точнее, геофизическое оружие — это такое оружие, которое причиняет ущерб посредством воздействия на окружающую среду: все слои атмосферы, гидро- и литосферу Земли, озоновый слой, околоземное космическое пространство Причем ущерб не обязательно будет мгновенным и со смертельными последствиями: постепенное разрушение экономики, инфраструктуры и коммуникаций противника тоже подходят под это определение.

Гипотетическую войну, которая ведется с массированным применением геофизического оружия, принято называть метеорологической войной. Так как при подобном способе ведения боевых действий на территориях, подвергающихся агрессии, неизбежны существенные негативные изменения в жизненной среде животных, растений и человека, к этим терминам прилегает и понятие экоцида, то есть полного разрушения экосистемы и истребления жизни. В той же вьетнамской войне работало инженерное подразделение Jungle Eaters, использовавшее специально модифицированные для военных действий тяжелые бульдозеры Rome Plow D7E, оснащенные двухтонными остро заточенными ножами. Последние были пригодны и для валки деревьев, и для снятия верхнего слоя почвы, что надолго делало территорию непригодной для растительности, а в сочетании с операцией Popeye способствовало ее быстрому заболачиванию. Для уничтожения джунглей, оплота вьетконговцев, кроме бульдозеров использовались также дефолианты и гербициды, распылявшиеся с помощью авиации. Все это привело к серьезному изменению среды.

Говоря о различных формах геофизического оружия, можно выделить ряд направлений. В частности, воздействие на нижний слой атмосферы (погодное оружие) — хорошо исследованное направление, могущее иметь весьма разнообразные проявления. Кроме помянутых дождей, принудительно проливаемых путем засеивания облаков йодистым серебром, существует метод создания искусственной облачности. Устройство, используемое для этого, называется метеотроном — оно накачивает строго вертикально сильный поток горячего, насыщенного водяным паром воздуха, который, остывая наверху, превращается в облако. Теоретически в ходе этого процесса можно создавать циклоны и управлять с их помощью ветром и температурой воздуха, вызывая засухи и заморозки. Это тоже гипотетические разновидности погодного оружия.

Затяжные ливневые дожди (атмосферное явление) могут сочетаться с другим направлением возможного развития геофизического оружия — гидросферным, то есть связанным с водной оболочкой Земли, — и вызывать наводнения и затопление обширных территорий. Нечто подобное произошло во Вьетнаме в 1971 году, когда последствия операции Popeye если не стали причиной, то как минимум поспособствовали разрушительному наводнению. Помимо наводнений к гидросферному оружию относятся также штормы, блуждающие волны, представляющие опасность для кораблей в открытом море, и цунами. Первые попытки американцев вызвать цунами искусственным способом предпринимались в середине 1940-х годов. В ходе проекта Seal на морском дне взрывали мощный заряд и наблюдали за распространением волн. В дальнейшем были эксперименты и с атомными бомбами, вплоть до подписания в 1963 году договора, запрещающего ядерные испытания в атмосфере, космосе и под водой. Нельзя сказать, что эти испытания были успешными — высокая волна, которую удавалось вызвать взрывом, гасла через несколько сотен метров.

И здесь мы подходим к третьему направлению — тектоническому оружию, способному воздействовать на литосферу, твердую оболочку планеты. Помимо землетрясений сюда также относятся извержения вулканов, оползни и лавины. Об этой разновидности геофизического оружия «Популярная механика» писала в апреле 2010 года.

Примеры четвертого, биосферного, направления мы уже приводили. Помимо названных ранее, существует множество способов невосстановимо нарушить экологический баланс, круговорот веществ в живой природе, — и любой из них окажется губительным для хозяйственной деятельности и, как следствие, для самих людей, населяющих пострадавшую местность.

Пятое направление — это возможные деструктивные процессы, связанные со слоями воздушной оболочки Земли, расположенными над тропосферой: создание временных озоновых дыр, пропускающих жесткое ультрафиолетовое излучение Солнца, а также гипотетические возможности, открываемые ионосферой, — это как раз то, что исследуют проекты HAARP, «Сура» и прочие. Об этих возможностях сейчас вряд ли можно говорить уверенно, и они едва ли пригодны для военного применения — до сих пор не удалось вызвать долговременные изменения в ионосфере.

Наконец, еще одно направление основывается на воздействии на околоземное космическое пространство. Представьте себе, например, бомбардировку территории противника метеоритами. Возможно ли такое? Видимо, это куда ближе к фантастике, чем к реальности.

Уголок конспиролога

• Авторизуйтесь для ответа в теме

OFFLINE ahl65

• Город Москва
• Страна:

Disclose.tv (США): Русские нашли древние «звездные врата» и тайно путешествуют к Сатурну!
.
Согласно сообщениям инсайдеров NASA, приблизительно с 2015-го года на Земле есть технология перемещения в пространстве-времени, используя энергетические порталы как своего рода шлюзы.

На видео, предлагаемом ниже, подробно показано, как используя гипотетические пространственно-временные порталы русские отправляют свои корабли к Сатурну, которого достигают практически за мгновение.

За метафору могут и убить

• Наверх

OFFLINE Роман

• Город Ишим
• Страна:

Disclose.tv (США): Русские нашли древние «звездные врата» и тайно путешествуют к Сатурну! .

• Наверх

OFFLINE ahl65

• Город Москва
• Страна:

Главной проблемой климатического оружия остается его стоимость
.
Странности московской погоды провоцируют конспирологов на разговоры о климатическом оружии, способном нанести ущерб стране, народу или территории. Разработки подобных вооружений действительно велись, и прежде в них вкачивались немалые средства. Но где проходит так грань, которая отделяет фантазии от науки?
.
Кто-то говорит о «погодной пушке» в шутку, реагирую тем самым на промозглое уныние (вариант для Юга России – дикую жару). Кто-то рассуждает об опасности «климатического» и – в более широком варианте – «геофизического» оружия на полном серьезе, хотя никаких данных о более-менее перспективных разработках в этой области нет, как и не было. За исключением пары частных случаев.

За метафору могут и убить

• Наверх

OFFLINE catkuzya

• Город Жуковский
• Страна:

К примеру, в одном дождевом облаке (размеров в пару километров) содержится энергия нескольких ядерных бомб. Соответственно, чтобы управлять им, нужна сила во много раз ее превышающая.

Сообщение отредактировал catkuzya: 07 Июль 2017 – 00:12

• Наверх

OFFLINE ahl65

• Город Москва
• Страна:

Миллиардеры готовят план, как выбраться из “матрицы”
.
Многие в Крем­ни­е­вой долине стали просто одер­жи­мы идеей, что мы все живем в “мат­ри­це”, а неко­то­рые мил­ли­ар­де­ры втайне при­влек­ли к ре­ше­нию этой про­бле­мы ученых в по­пыт­ке найти выход из си­му­ля­ции.

Фи­ло­соф­ское по­ло­же­ние о том, что ре­аль­ность яв­ля­ет­ся си­му­ля­ци­ей (чаще всего пред­по­ла­га­ет­ся, что это ком­пью­тер­ная си­му­ля­ция), по­лу­чи­ло на­зва­ние “ги­по­те­за си­му­ля­ции”. Чтобы си­му­ля­ция вы­гля­де­ла ре­а­ли­стич­но для ре­ци­пи­ен­та, про­грам­ма под­стра­и­ва­ет­ся под его вос­при­я­тие, фор­ми­руя ма­те­ри­аль­ные объ­ек­ты, разум и со­зна­ние ре­ци­пи­ен­та.

Глав­ной ра­бо­той в этой об­ла­сти счи­та­ет­ся статья Ника Бо­стро­ма “До­ка­за­тель­ство си­му­ля­ции”, опуб­ли­ко­ван­ная в 2003 г. (первая ре­дак­ция – в 2001 г.) в жур­на­ле Philosophical Quaterly. Швед­ский фи­ло­соф-транс­гу­ма­нист строит на ос­но­ва­нии трех ос­нов­ных те­зи­сов, “как ми­ни­мум один ко­то­рых яв­ля­ет­ся ис­тин­ным”: весьма ве­ро­ят­но, что че­ло­ве­че­ство вымрет, до того как до­стиг­нет “по­ст­че­ло­ве­че­ской” фазы; каждая по­ст­че­ло­ве­че­ская ци­ви­ли­за­ция с крайне малой ве­ро­ят­но­стью будет за­пус­кать зна­чи­тель­ное число си­му­ля­ций своей эво­лю­ци­он­ной ис­то­рии (или ее ва­ри­ан­тов); мы почти опре­де­лен­но живем в ком­пью­тер­ной си­му­ля­ции.

В ходе статьи Бо­стром рас­смат­ри­вал для до­ка­за­тель­ства этого тезиса со­вре­мен­ный вектор, на­прав­лен­ный на ак­тив­ное раз­ви­тие циф­ро­вых тех­но­ло­гий, ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, на­но­тех­но­ло­гий и многих других от­рас­лей, при том, что они “не будут про­ти­во­ре­чить за­ко­нам физики и ин­же­не­рии”.

По его мысли, че­ло­ве­че­ство будет спо­соб­но на то, чтобы раз­вить их на­столь­ко, чтобы рас­по­ла­гать огром­ны­ми вы­чис­ли­тель­ны­ми мощ­но­стя­ми и си­му­ли­ро­вать работу многих ра­зум­ных су­ществ. Далее Бо­стром при­ме­ня­ет неко­то­рые по­ло­же­ния теории ве­ро­ят­но­стей для из­ло­же­ния до­ка­за­тель­ства по сути. При этом не упо­ми­на­ет­ся, каким кон­крет­но путем будет про­ве­де­на си­му­ля­ция: она может быть осу­ществ­ле­на как с по­мо­щью ком­пью­те­ров, так и, на­при­мер, ак­ку­му­ля­ци­ей и раз­ви­ти­ем цен­тров мозга, ко­то­рые от­ве­ча­ют за по­ве­де­ние че­ло­ве­ка во время сна и со­от­вет­ствен­но фор­ми­ро­ва­ние ре­аль­но­сти во сне. Такой прием по­ка­зан, к при­ме­ру, в ки­но­т­ри­ло­гии “Мат­ри­ца”.

Теория о том, что мы все живем в си­му­ля­ции так бы и оста­лась пред­ме­том дис­кус­сий транс­гу­ма­ни­стов, если бы не ряд из­вест­ных лич­но­стей, ко­то­рые под­дер­жа­ли идею о том, что мир, в ко­то­ром мы живем, нере­а­лен. Наи­бо­лее зна­ме­ни­ты в по­след­нее время вы­ска­зы­ва­ния Элона Маска, главы кос­ми­че­ской ком­па­нии SpaceX и ав­то­про­из­во­ди­те­ля Tesla.

Год назад Элон Маск пред­по­ло­жил, что все мы живем в ком­пью­тер­ной си­му­ля­ции. Его ос­нов­ная идея за­клю­ча­ет­ся в том, что за по­след­ние 40 лет ком­пью­тер­ные игры раз­ви­ва­лись так быстро, что уже через пару лет они будут со­вер­шен­но неот­ли­чи­мы от фи­зи­че­ско­го мира. Дру­ги­ми сло­ва­ми, мы на­хо­дим­ся на грани сли­я­ния до­пол­нен­ной ре­аль­но­сти (AR) с ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том. Ко­неч­ным ре­зуль­та­том яв­ля­ет­ся то, что ре­аль­ное и вир­ту­аль­ное могут стать со­вер­шен­но неот­ли­чи­мы­ми одно от дру­го­го.

“Сорок лет назад у нас был Pong. Вы знаете, два пря­мо­уголь­ни­ка и точка между ними. Так вы­гля­де­ли игры в то время. Се­год­ня, сорок лет спустя, мы имеем фо­то­ре­а­ли­стич­ные трех­мер­ные си­му­ля­ции, в ко­то­рые од­но­вре­мен­но играют мил­ли­о­ны людей по всему миру. И все ста­но­вит­ся только лучше с каждым годом. Совсем скоро мы начнем играть в вир­ту­аль­ной и до­пол­нен­ной ре­аль­но­сти”, — по­ве­дал Элон Маск удив­лен­ным жур­на­ли­стам.

“Если пред­по­ло­жить, что ви­део­иг­ры про­дол­жат раз­ви­вать­ся в том же ключе, то рано или поздно они станут неот­ли­чи­мы от ре­аль­но­сти, даже если ско­рость их эво­лю­ции за­мед­лит­ся в тысячу раз. Просто пред­ставь­те, что до­жи­дать­ся нуж­но­го мо­мен­та нужно будет десять тысяч лет, — это ничто на шкале эво­лю­ции. Пред­по­ла­гая такую тра­ек­то­рию раз­ви­тия ви­део­игр, ко­то­рые неот­ли­чи­мы от ре­аль­но­сти и могут быть за­пу­ще­ны на под­хо­дя­щем устрой­стве, и пред­по­ла­гая на­ли­чие мил­ли­ар­дов под­хо­дя­щих устройств, ве­ро­ят­ность того, что мы живем в ба­зо­вой ре­аль­но­сти, — один к мил­ли­ар­дам”, – счи­та­ет Элон Маск.

По словам физика Джейм­са Гейтса из Мэ­ри­ленд­ско­го уни­вер­си­те­та, есть более убе­ди­тель­ная при­чи­на по­ла­гать, что за фи­зи­че­ские законы от­ве­ча­ет ком­пью­тер­ная си­му­ля­ция. Гейтс изу­ча­ет ма­те­рию на уровне квар­ков – суб­атом­ных частиц, из ко­то­рых со­сто­ят про­то­ны и ней­тро­ны в атом­ных ядрах. По его словам, кварки под­чи­ня­ют­ся пра­ви­лам, ко­то­рые в чем-то на­по­ми­на­ют ком­пью­тер­ные коды, кор­рек­ти­ру­ю­щие ошибки в об­ра­бот­ке данных.

“В моем ис­сле­до­ва­нии об­на­ру­жи­лась очень стран­ная вещь, — го­во­рит Джеймс Гейтс — Я до­брал­ся до кор­рек­ти­ру­ю­щих кодов — бла­го­да­ря им ра­бо­та­ют бра­у­зе­ры. Как они ока­за­лись в урав­не­ни­ях, ко­то­рые я изучал о квар­ках, элек­тро­нах и су­пер­сим­мет­рии? Это при­ве­ло меня к осо­зна­нию, что я уже не могу на­звать людей вроде Маска су­ма­сшед­ши­ми”.

После всего этого неуди­ви­тель­но, что, как со­об­ща­ют СМИ, по мень­шей мере два мил­ли­ар­де­ра из Крем­ни­е­вой долины ин­ве­сти­ру­ют в про­ек­ты, цель ко­то­рых — поз­во­лить че­ло­ве­че­ско­му со­зна­нию выйти за пре­де­лы си­му­ля­ции, в ко­то­рой все мы сейчас живем. Даже ана­ли­ти­ки Bank of America го­во­ри­ли, что ве­ро­ят­ность су­ще­ству­ю­щей вокруг нас си­му­ля­ции со­став­ля­ет 50%.

Гипотеза симуляции ( англ. Simulation hypothesis ) — философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция ). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция – в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория .

Трансгумани́зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти . Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования , рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий .

Ник Бостром. Доказательство Симуляции

Сообщение отредактировал ahl65: 16 Июль 2017 – 10:21

Почему климатическое оружие невозможно создать?

Энергии атмосферных процессов настолько велики, что для изменения характера циркуляции атмосферы (а именно это приводит к экстремальным погодным явлениям) пришлось бы потратить всю энергию, которую производит на планете человек. Циклоны, определяющие погодные аномалии — это огромных размеров крутящиеся „волчки“, их масса составляет десятки и сотни миллионов тонн. Попробуйте изменить их траекторию — это практически невозможно.

В принципе, возможно воздействовать на радиационные свойства атмосферы (на поглощение солнечной радиации или на уходящую длинноволновую радиацию), но такие методы, как распыление аэрозолей или увеличение концентрации парниковых газов, нельзя „сфокусировать“ на какой-то одной стране. Они всё равно приведут к глобальным изменениям.

Если взглянуть на карту температурных аномалий в декабре, можно увидеть, что весь земной шар в той или иной степени покрыт пятнами сильных положительных сдвигов температуры. Вот это и называется „глобальное потепление“. Но причины его вовсе не в мифическом климатическом оружии».

Комплекс HAARP

В начале 90-х годов прошлого столетия на Аляске началось строительство огромного объекта. Это участок площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны. Официально объект был построен для изучения ионосферы нашей планеты. Именно там и протекают процессы, которые оказывают наибольшее влияние на формирование климата Земли.

В реализации проекта кроме ученых принимают участие ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований). Но даже учитывая все это, является ли HAARP экспериментальным климатическим оружием? Маловероятно.

Дело в том, что комплекс HAARP на Аляске отнюдь не является новым или уникальным. Строительство подобных комплексов началось еще 60-е годы прошлого столетия. Их строили и в СССР, и в Европе, и в Южной Америке. Просто HAARP является самым большим подобным комплексом, а присутствие военных добавляет интриги.

В России сходной работой занимается объект «Сура», который имеет более скромные размеры и пребывает сейчас не лучшем состоянии. Тем не менее, «Сура»работает и изучает электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. На территории бывшего СССР существовало несколько подобных комплексов.

Вокруг подобных объектов появилось легенд. О комплексе HAARP рассказывают, что он может изменять погоду, вызывать землетрясения, сбивать спутники и боеголовки, контролировать сознание людей. Но никаких доказательств этому нет. Не так давно американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стиванса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Проект HAARP и подобные

Прежде чем перейти к рассказу о том, каким на самом деле может быть климатическое оружие, следует сделать отступление и несколько слов посвятить проекту HAARP — ведь ни одна публикация конспирологического толка не обходится без его упоминания. Этому якобы новейшему секретному сверхоружию американцев приписываются едва ли не все стихийные бедствия, случившиеся на Земле за последние 20 лет. Оно, как утверждают любители сенсаций, способно вызывать землетрясения и извержения вулканов, существенно менять температуру, устраивать лесные пожары и выжигать любые участки территории в Северном полушарии, насылать ураганы, «ронять» самолеты, баллистические ракеты и спутники. Иногда в подобного рода публикациях как некий противовес HAARP упоминают еще проект «Сура», созданный в Советском Союзе.

Проект HAARP (аббревиатура, расшифровывающаяся как «Программа активного высокочастотного исследования ионосферы») действительно был запущен Штатами в 1993 году на полигоне близ местности Гакона, Аляска. Но этот проект вовсе не уникальный и далеко не первый в своем роде.

Подобные комплексы, называемые ионосферными нагревными стендами, создавались с конца 1960-х годов, главным образом в СССР и США, из них в настоящее время активно работают HIPAS (Фэйрбэнкс, Аляска, США), «Сура» (Васильсурск, Нижегородская область, Россия), EISCAT/Heating (Тромсе, Норвегия), SPEAR (Шпицберген, Норвегия), комплекс при обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико — один из старейших стендов, полностью модернизированный в 2009 году) и собственно HAARP. Последний является наиболее мощным, но в целом аналогичным остальным, используемым для тех же исследовательских задач, а именно для изучения процессов, происходящих при искусственном возмущении (разогреве мощным потоком радиоизлучения КВ-диапазона) ионосферы — одного из верхних слоев атмосферы Земли, сильно ионизированного солнечными лучами.

Но если проект HAARP не уникален, почему же он раз за разом привлекает столь пристальное внимание любителей псевдонаучных мистификаций? Вероятнее всего, дело в том, что большая часть результатов, полученных HAARP, закрыта для широкой общественности, что не удивительно для масштабных национальных проектов (в отличие от международных, вроде EISCAT и SPEAR). Секретность всегда порождает домыслы, это усугубляется еще и тем, что к проекту и в самом деле причастны военные: ВВС, ВМС и DARPA — агентство Пентагона, занимающееся перспективными разработками.

Если бы климатическое оружие существовало…

…то каким бы оно могло быть? Какие бы требования к нему применялись? Какие ограничения? Какой эффект оно могло бы оказывать?

Для начала определимся с терминологией. Климатическое, или, если говорить точнее, геофизическое оружие — это такое оружие, которое причиняет ущерб посредством воздействия на окружающую среду: все слои атмосферы, гидро- и литосферу Земли, озоновый слой, околоземное космическое пространство Причем ущерб не обязательно будет мгновенным и со смертельными последствиями: постепенное разрушение экономики, инфраструктуры и коммуникаций противника тоже подходят под это определение.

Гипотетическую войну, которая ведется с массированным применением геофизического оружия, принято называть метеорологической войной. Так как при подобном способе ведения боевых действий на территориях, подвергающихся агрессии, неизбежны существенные негативные изменения в жизненной среде животных, растений и человека, к этим терминам прилегает и понятие экоцида, то есть полного разрушения экосистемы и истребления жизни. В той же вьетнамской войне работало инженерное подразделение Jungle Eaters, использовавшее специально модифицированные для военных действий тяжелые бульдозеры Rome Plow D7E, оснащенные двухтонными остро заточенными ножами. Последние были пригодны и для валки деревьев, и для снятия верхнего слоя почвы, что надолго делало территорию непригодной для растительности, а в сочетании с операцией Popeye способствовало ее быстрому заболачиванию. Для уничтожения джунглей, оплота вьетконговцев, кроме бульдозеров использовались также дефолианты и гербициды, распылявшиеся с помощью авиации. Все это привело к серьезному изменению среды.

Говоря о различных формах геофизического оружия, можно выделить ряд направлений. В частности, воздействие на нижний слой атмосферы (погодное оружие) — хорошо исследованное направление, могущее иметь весьма разнообразные проявления. Кроме помянутых дождей, принудительно проливаемых путем засеивания облаков йодистым серебром, существует метод создания искусственной облачности. Устройство, используемое для этого, называется метеотроном — оно накачивает строго вертикально сильный поток горячего, насыщенного водяным паром воздуха, который, остывая наверху, превращается в облако. Теоретически в ходе этого процесса можно создавать циклоны и управлять с их помощью ветром и температурой воздуха, вызывая засухи и заморозки. Это тоже гипотетические разновидности погодного оружия.

Затяжные ливневые дожди (атмосферное явление) могут сочетаться с другим направлением возможного развития геофизического оружия — гидросферным, то есть связанным с водной оболочкой Земли, — и вызывать наводнения и затопление обширных территорий. Нечто подобное произошло во Вьетнаме в 1971 году, когда последствия операции Popeye если не стали причиной, то как минимум поспособствовали разрушительному наводнению. Помимо наводнений к гидросферному оружию относятся также штормы, блуждающие волны, представляющие опасность для кораблей в открытом море, и цунами. Первые попытки американцев вызвать цунами искусственным способом предпринимались в середине 1940-х годов. В ходе проекта Seal на морском дне взрывали мощный заряд и наблюдали за распространением волн. В дальнейшем были эксперименты и с атомными бомбами, вплоть до подписания в 1963 году договора, запрещающего ядерные испытания в атмосфере, космосе и под водой. Нельзя сказать, что эти испытания были успешными — высокая волна, которую удавалось вызвать взрывом, гасла через несколько сотен метров.

И здесь мы подходим к третьему направлению — тектоническому оружию, способному воздействовать на литосферу, твердую оболочку планеты. Помимо землетрясений сюда также относятся извержения вулканов, оползни и лавины. Об этой разновидности геофизического оружия «Популярная механика» писала в апреле 2010 года.

Примеры четвертого, биосферного, направления мы уже приводили. Помимо названных ранее, существует множество способов невосстановимо нарушить экологический баланс, круговорот веществ в живой природе, — и любой из них окажется губительным для хозяйственной деятельности и, как следствие, для самих людей, населяющих пострадавшую местность.

Пятое направление — это возможные деструктивные процессы, связанные со слоями воздушной оболочки Земли, расположенными над тропосферой: создание временных озоновых дыр, пропускающих жесткое ультрафиолетовое излучение Солнца, а также гипотетические возможности, открываемые ионосферой, — это как раз то, что исследуют проекты HAARP, «Сура» и прочие. Об этих возможностях сейчас вряд ли можно говорить уверенно, и они едва ли пригодны для военного применения — до сих пор не удалось вызвать долговременные изменения в ионосфере.

Наконец, еще одно направление основывается на воздействии на околоземное космическое пространство. Представьте себе, например, бомбардировку территории противника метеоритами. Возможно ли такое? Видимо, это куда ближе к фантастике, чем к реальности.

Объективный взгляд на проблему существования климатического оружия

Хотя резолюция ООН принята более 40 лет назад, до сих пор неясно, существует ли климатическое оружие на самом деле или это выдумки «жёлтой» прессы. Судя по тому, что данная тема широко используется на политической арене, сверхдержавы допускают наличие подобного оружия у оппонентов.

Разговоры о климатическом оружии появились в самый разгар Холодной войны, когда СССР и США старались показать друг другу своё превосходство в военном плане. Есть мнение, что первыми климатическое оружие начали разрабатывать русские, а США сразу же включились в гонку вооружений.

Наличие подобного оружия у других стран даже не рассматривается как вариант, ведь эти разработки требовали просто огромных вложений. Именно поэтому в настоящее время подобные проекты практически свёрнуты (по крайней мере, официально).

Разговоры, которые касаются наличия климатического оружия у США и России ведутся до сих пор. Причём ни одна сторона не хочет признаваться в отсутствии подобных разработок, чтобы не потерять авторитет.

Что касается собственно России, то президент в последнее время весьма жёстко гнёт свою линию, не поддаваясь и не реагируя на выпады и санкции США в адрес России. Исходя из этого, многие военные эксперты делают выводы, что Россия действительно обладает каким-то новым сверхмощным оружием. Такого же мнения придерживаются многие простые американцы.

Что остаётся делать в такой неопределённой ситуации? В первую очередь следует отбросить панику и вспомнить, что существует такой вид оружия, как ядерное. Данное оружие может принести намного больше разрушений, чем оружие климатическое. К тому же в случае внезапного использования нового климатического оружия ничто не мешает атакованной стороне использовать в качестве контрудара ядерные ракеты. Политики это прекрасно понимают и решают вопросы мировой безопасности спокойно и без эмоций.

Резолюция ООН была принята, чтобы уберечь планету от необдуманных поступков лидеров некоторых государств. Многие помнят, чем обернулась ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, а испытание советской «Царь бомбы» чуть не обернулось трагедией для всего мира.

Учёные, которые разрабатывают новые технологии, стремятся к каким-то заоблачным достижениям, стараясь превзойти своих коллег из других стан. В азарте они забывают, что большинство подобных разработок сразу же заинтересовывают военных, которые используют их исключительно в военных целях. В настоящее время климатическое оружие является инструментом запугивания народов, которым пользуются недобросовестные политики и журналисты. Достоверные сведения о разработках климатического оружия находятся в строжайшем секрете.

Ураган «Харви» – последствия применения климатического оружия Россией?

Ураган «Харви», который был признан самым мощным и разрушительным ураганом за последние 12 лет, неожиданно положил начало странной конспирологической теории. Так как за последнее время на территорию США обрушили свою мощь ураганы “Харви”, “Ирма” и “Катя”, многие американцы уверены, что во всём виноваты русские. Более того, некое издание «The Liberty Beacon» утверждает, что это не просто испытания, которые проводит Российская Федерация, а целенаправленные нападения, которые одобрила председатель Совета Федерации В. Матвиенко.

Кроме этого, данное издание сообщает, что испытания российского климатического оружия проходили в Европе, и именно русские вызвали мощнейшие ливни, которые затопили Париж и Берлин. Стоит понимать, что в США очень высокая конкуренция в сфере печатных СМИ, и зачастую недобросовестные журналисты прибегают к подобным «сенсациям» с целью поднятия общего рейтинга и продаж их изданий.

Забавный случай произошёл во время урагана «Ирма» в США. В сеть попало видео с облаками, которые приняли форму, напоминающую лицо Путина. Некоторые простодушные американцы восприняли данную случайность как акт цинизма русских, которые не только открыто вредят Америке, но и посылают им подобные знаки.