Револьверы «НАГАН» разных производителей

Эмиль и (Анри-)Леон Наган основали в Льеже в 1859 году «Фабрик д’Арм Э. и Л. Наган», но производство личного оружия было начато ими только после того, как в 1870-х годах фабрика выпустила двуствольный пистолет куркового типа для бельгийской полиции.

Одновременно Эмиль Наган разрабатывал револьвер, который должен был участвовать в армейских испытаниях. Первые патенты, касающиеся облегчения разборки оружия и извлечения стреляных гильз, были получены в 1877 году.

Вскоре после этого фабрика «Наган» выпустила целую серию револьверов, которые завоевали широкую популярность в армейских кругах.

Все револьверы братьев Наган

Один из комментариев натолкнул меня на мысль, что далеко не всем известно, что до хорошо известного нам Нагана обр. 1985 года, братья Наган сконструировали еще несколько револьверов, последним из которых стал револьвер обр. 1910 года.

Сегодня я расскажу про все револьверы братьев Наган, кроме того самого, столь милого и родного сердцу русского человека Нагана обр. 1895 года. Про него я расскажу отдельно.

Nagant mle. 1878

Первый револьвером, массово выпускавшимся фабрикой братьев Наган, стала модель 1877 года. До этого момента Fabrique d’armes Emile et Léon Nagant занималась, главным образом, ремонтом голландским револьверов, а единственным выпускавшимся образцом был двуствольный пистолет, принятый на вооружение бельгийской полиции.

С объявлением конкурса на армейский револьвер в конце 1870х годов, братья Наган включились в него, представив свой образец калибра 9,4 мм, запатентованный в 1877 году.

Технически модель 1877 года представляла собой револьвер с цельной рамкой, с УСМ двойного действия, причем курок был связан со спусковым рычагом через шептало. Патроны содержались в барабане, емкостью 6 патронов, причем его перезарядка осуществлялась через окошко с откидной дверцей с правой стороны оружия. Прицельные приспособления – простейшие, фиксированная мушка и целик.

Револьвер был принят на вооружение бельгийской армии и конной жандармерии в 1878 году под обозначением Nagant mle. 1878, и прослужил в таком виде добрый десяток лет.

Применяемый патрон 9,4 мм
Длина, мм 270
Длина ствола, мм 140
Вес без патронов, г 1100
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 6

Nagant mle. 1878/86

В 1886 году для замены состоящей на вооружении бельгийской армии модели 1878 года братьями Наган была разработана в некоторой степени упрощенная модель этого же револьвера, получившая обозначение Nagant mle.1878/86.

Конструктивные отличия заключались в упрощенном УСМ двойного действия – теперь спусковой рычаг воздействовал непосредственно на курок, а не через шептало.

Внешне модель 1878/86 года от прототипа отличается овальными выемками в барабане вместо проточек на 2/3 длины барабана.

Nagant mle.1878/86 простоял на вооружении бельгийской армии до конца Первой Мировой Войны, хотя, к концу срока службы – большей частью в тыловых подразделениях.

Применяемый патрон 9,4 мм
Длина, мм 270
Длина ствола, мм 140
Вес без патронов, г 940
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 6

Nagant mle. 1883

Уже в ходе перевооружения бельгийской армии, высшие военные чины пришли к мнению, что револьвер Nagant mle. 1878 года слишком дорог для вооружения им младших армейских чинов, в связи с чем братья Наган получили заказ на доработку с целью уменьшения стоимости производства.

Результатом работы стал револьвер с УСМ одинарного действия, без канавок на барабане, принятый на вооружение под обозначением Nagant mle.1883. В остальном конструкция повторяла свой прототип – Nagant mle. 1878.

Небольшая часть таких револьверов была закуплена в 1884-1885 годах для вооружения норвежской армии.

Применяемый патрон 9,4 мм
Длина, мм 270
Длина ствола, мм 140
Вес без патронов, г 950
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 6

Nagant mle. 1884 Luxemburg

В 1884 году братья Наган получили заказ на изготовления револьвера для жандармерии Герцогства Люксембург. Властей этого миниатюрного королевства, по большому счету, вполне устраивала модель 1878 года, но были и свои собственные, несколько специфические пожелания: револьвер должен был иметь возможность оснащаться съемным штыком!

Задача, на первый взгляд, решалась достаточно элементарно – введением в конструкцию револьвера муфты на ствол, сконструированной таким образом, чтобы не мешать прицеливанию, и затягивавшейся позади мушки винтом. Игольчатый быстросъемный штык крестообразного сечения длиной 10 см фиксировался в муфте плоской пружиной, на внутренней стороне которой был специальный зуб, т.е. чтобы снять его, необходимо было отжать всего лишь одну пружину!

Сама же муфта могла носиться постоянно, для чего и кобура револьвера выполнялась таким образом, чтобы оружие помещалось в нем вместе с муфтой, а под клапаном кобуры размещался специальный кармашек, в котором и хранился штык.

Правда, при выполнении столь специфического заказа, встала и весьма специфическая проблема – муфта мешала выдвинуть шомпол, т.е. извлечь стрелянные гильзы из барабана стало невозможным! Решение было достаточно простым – длину ствола увеличили на 20 мм, а в шляпке оси установили подпружиненную кнопку, которая удерживала ось на месте, когда шомпол извлекали для выбивания гильз.

В остальном револьвер повторяет конструкцию образца 1878 года, за исключением некоторых особенностей: немного отличается форма мушки, барабан гладкий без долов, по-другому оформлена головка шомпола

Такая модель получили название Nagant mle.1884 Luxemburg, или попросту «люксембургской». Всего было выпущено 190 револьвером образца 1884 года, до наших дней из которых дошло около 15 штук.

Применяемый патрон 9,4 мм
Длина*, мм 290
Длина ствола*, мм 160
Емкость барабана 6

* размеры указаны без отъемного штыка

Nagant mle. 1887 Swedish

В 1887 году братья Наган участвуют в конкурсе на револьвер для шведской армии с образцом под шведский патрон 7,5 мм, представлявшим собой модификацию модели 1878/86 года.

Образец 1887 года (сегодня известный как Nagant mle. 1887 Swedish) с успехом прошел испытания, и был принят на вооружение армии Швеции. Каких-либо особых конструктивных особенностей эта модель не имела, внешне отличается прямоугольным профилем мушки.

Помимо фабрики Fabrique d’armes Emile et Léon Nagant, с 1897 по 1905 год револьверы Nagant mle. 1887 производились по лицензии в городе Husqvarna на предприятии «Хускварна Вопенфабрик», где их было произведено 13 732 единиц.

Стоит заметить, что модель 1887 года оказалась настолько удачной, что простояла на вооружении армии Швеции вплоть до конца Второй Мировой Войны, а некоторые образцы калибров 7,5 мм, .38 и .22LR (последний изготовлялся путем «гильзования» ствола и камор барабанов) совершенно легально продавались с армейских складов вплоть до 1958 года.

Применяемый патрон 7,5 мм
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 6

Nagant mle. 1893

Наган обр. 1893 года, пожалуй, стал бы самым распространенном в мире Наганом, если бы не было «Русской модели».

В 1893 году на вооружение норвежской армии принимается шведская модель под тот же патрон (7,5 мм), и вообще конструктивно являясь полной ее копией. Самое значимое отличие – другая форма мушки. Эта модель сегодня более известна как Nagant mle.1893 Norwegian.

Вооруженные силы Норвегии получили 12 964 револьверов, подавляющая часть которых была произведена в Бельгии, 350 штук в Хускаварне, и совсем незначительное количество в Кронсберге. Как и в Швеции, в Норвегии Наганы простояли на вооружении до конца Второй Мировой Войны.

Помимо Норвегии, Наганы обр. 1893 года состояли на вооружении Бразилии, куда они поставлялись из Бельгии, но под патрон 11,2х20 мм R (.44 Nagant Brazilian), и в Аргентине, со стволом длиной 6 дюймов, под патрон 11,2х22 мм R (.440 Nagant Argentinian). Для Аргентины модель 1893 года производилась германской фирмой Simson&Co в городе Зуль.

Применяемый патрон 7,5 мм
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 6

* Данные для “норвежской” модели

Nagant mle. 1910

Безусловно, самой удачной из всех револьверов братьев Наган стала «Русская модель» – Наган обр. 1895 года, и, во многом, благодаря системе обтюрации пороховых газов. После перевода производства в Россию, и изготовления предусмотренных контрактом образцов, несмотря на полученную по итогам конкурса премию, дела Леона Нагана, который после того, как Эмиль ослеп, занимался разработкой оружия один, пошли под откос. Это объяснялось и все большим количеством самозарядных пистолетов, появлявшихся на рынке (так к 1910 году на вооружении армии Бельгии был принят пистолет Browning), и тем, что самую свою удачную модель Наган производить, согласно контракта с Россией, не мог.

Обойти ограничения Наган мог лишь одним образом – создать револьвер с похожей системой обтюрации пороховых газов, но с откидывающимся в сторону барабаном, и к 1910 году такой образец был готов, правда сам Леон Наган к тому времени умер, и оружейный бизнес продолжали его сыновья.

Технически Наган обр. 1910 года (Nagant mle. 1910) повторяет конструкцию «русской модели», с единственным отличием – барабан для перезарядки откидывался вправо, защелка барабана находилась на правой стороне рамки, за барабаном, а выброс стреляных гильз осуществлялся экстрактором, при нажатии на подпружиненный шпенек оси барабана.

Nagant mle. 1910 выпускался в весьма ограниченных количествах под патроны калибра 7,5 мм и 8 мм весьма непродолжительное время – сыновья Леона Нагана предпочитали заниматься автомобилями, а в 1914 году кайзеровские войска оккупировали Льеж, и с оружейным бизнесом было покончено.

Применяемый патрон 7,5 мм и 8 мм
Длина, мм 235
Длина ствола, мм 110
Вес без патронов, г 795
Прицельная дальность, м 50
Емкость барабана 7

Вот такие револьверы производили братья Наган помимо “русской модели”, ставшей легендарной и самой узнаваемой во всем мире, про которую я обещал рассказать отдельно.

Luxembourg Model 1884 Gendarmerie Nagant

The military of Luxembourg chose to purchase Nagant revolvers in the 1880s, and they got three different models. The most interesting of these was the Model 1884 for the Gendarmerie, which was chambered for the black powder 9.4x22mm cartridge and fitted with a long barrel so it could mount a tiny little spike bayonet. Curiously, the Army purchases were all chambered for the newer 7.5mm cartridge, the same as the Swedish Model 1887 Nagant revolvers. At any rate, the best number I can find for production of this Gendarmerie pattens is a mere 190 – which makes sense given that the Luxembourg Gendarmerie at the time only numbered about 250 men.

Mechanically, this pattern shows an interesting middle ground between the Belgian 1878, 1883, and 1886 models, with the simplified clockwork of the 1886 but some of the fancy features of the 1878 like the cylinder axis pin locking catch.

Thanks to Legacy Collectibles for the loan of this revolver!

Belgian Model 1915/27 Improved Chauchat

The Belgian Army was the second to adopt the Chauchat automatic rifle, after the French. Almost all of Belgium was under German occupation during World War One, leaving Belgium significantly dependent on French aid for […]

Early Pistol Cartridges – What, When & Why?

In a recent discussion with a friend the topic of early automatic pistol cartridges came up. Specifically, looking at the context of which cartridges were actually available at which times, and how this might provide […]

RIA: Extra-Fancy 20-Shot Pinfire Revolver

The pinfire cartridge was a popular development in Europe in the mid-1800s that never saw much exposure in the United States. A huge variety of pinfire revolvers were made by a myriad of large and […]

Rather, it means that there is not needed there, since there is no cylinder pushing over the barrel.
The hammer bounces under the influence of the second shoulder of the main spring, as in the M1895.
This is a budget, maximally simplified option.
And the appearance of the cylinder axis latch is really incomprehensible.
M1895 normally works when the extractor is pulled out without this lock.
Perhaps this is a more powerful cartridge…

A friction piece over the axis pin or inside its tunnel is necessary for revolvers cylinders without spring loaded rotation stop bolts… lf not, rotation hand through leverage, accerately revolves the cylinder causing trigger to miss the stop cuts over it. The bushing mentioned, should close the front exit of axis pin tunnel as propped against a coil spring inside. Most other samples withot spring loaded stop bolts, carry bridge shaped leaf springs mounted over the axis pin… These units cause friction as slowing cylinder rotation as bringing only one chamber through each trigger pull.

Model 1895 main spring has a front extention at its upper arm as fitting a leveled cut under the hammer as automaticaly rebounding it after its drop without waiting the trigger release. This model waits for trigger release. There is not a certain clue how this model achieves that slight hammer take back however.

Читать еще: .44 Remington Magnum

“There is not a certain clue how this model achieves that slight hammer take back however”(C)

https://coollib.com/i/29/231229/image028.jpg
https://dimonbelov.com.ua/news/rukovodstvo-po-remontu-revolvera-nagan
Enjoy it. About the middle of the page.
This is a typical “budget” Nagan. I read that they were made with minimal interference in the design of the trigger. I am sure that in this case as well.

Regarding the “cylinder friction spring”, now I understand what You mean.
On the M1895, this function is the loading door, which with its protrusion enters the cutouts on the cylinder. In this model, the door also performs this function. But here it is bluntly pressed against the perimeter of the ratchet and acts as a “friction brake”.

Stiven… You seem far beyond what supposed… Thanks…But the hammer slight rotate back what l meant was for this Model 1884. Any info about it would be appreciated…

” l meant was for this Model 1884″(С)

I don’t understand what exactly You don’t understand…

” l meant was for this Model 1884″(С)

I don’t understand what exactly You don’t understand…

The main spring has two feathers, a hammer and a trigger. On the feather of the hammer there are two shoulders, combat and return. The combat shoulder of the spring presses on the rear protrusion of the hammer when it strikes. The return shoulder presses on the front protrusion of the hammer and returns it back.

Sorry… But it seems some waste of time… Or did l make a mistake to describe what l would like to point out… The rebound mechanism l want to know is not Model 1895… lt is Model 1884… The model what that Luxenbourg sample in… Eleven years before the drawings at links you posted above… 1895 hammer rebounds even if the trigger is retained at the pressed back situation… But if noticed this 1884 model hammer waits for the trigger to go fully home…

“But if noticed this 1884 model hammer waits for the trigger to go fully home…”(С)

Yes You are right.
The mechanism 1884 is designed a little differently. There is a protrusion on the right side of the trigger. He wring out the hammer when the trigger returns.
http://i860.photobucket.com/albums/ab168/bobonnit/notebook%20pictures/HusqvarnaM1887Action_zps54a8a1a0.jpg
There is no additional spring. Everything is done by the main spring.

And in any case, I do not consider this a “waste of time.” Anything more interesting than watching how morons compete for the title of greatest moron …
http://www.littlegun.be/arme%20belge/artisans%20identifies%20nagant/a%20nagant%201884%20gendarmerie%20gb.htm

Where are the Closed Captions.

Black lives matter; fit Glocks with “tiny bayonet lugs” and when that f..ker runs off trying to taser you with your own taser.

Well… OW! Ow! In his ass. All the way home. He’ll give up.

No? Well thats political correctness gone mad; said perp will clearly succomb to minor bottom stabs within 3 mile.

By which time an ambulance would be on hand.

Which I may add as a further point, to bayonet decriers “of which there are many on here; learned as they may be” a Bayonet is not so much there as a weapon, but it is to indicate to troops they are holding a weapon “and that means they may have to kill, and killing may mean stabbing, bludgeoning etc” but it is also a life saver… Defeated troops if not to be shot (which is usual) may need “herding” into safe zones, so to achieve this if they perchance are reluctant, a stab in the ass via a poke is more “humane” than a 7.62x51mm in the chest.

They want poking, wearing a wig or otherwise. What?

Shooting. Its not a computer game.

Do not invite the censorship committee.

Please stop posting irrelevant ranting

My comment was not intended for you Cdog

Before anyone starts mocking the spike bayonet, let me presume that the gendarmes thought about what would happen if rioters/anarchists/muggers tried the old “steal a revolver out of a cop’s hand and kill him with it” trick. A sharpened spike on the end of the revolver might certainly deter most people from attempting that dime-novel stunt! I have yet to see any would-be action hero grab a long rifle by the hand-guard in order to wrench it from an enemy soldier, let alone attempt to bypass a knife bayonet on the muzzle of same! I could be wrong…

You’re not. The main “point” of a bayonet on the business end of the weapon in either MOBUA or civil enforcement is weapon retention.

Going into a darkened building or etc. and rounding a corner or entering a room carries the inherent risk of somebody on the other side grabbing the weapon and yanking it out of your hands. The attachment of a piece of sharpened steel to the front end drastically changes the dynamics of such a maneuver, from “Gotcha!” to “YEEEOWWWW!!” on the part of the would-be smart guy.

The first TSMG I ever used was an ex-USMC M1921, apparently dating to the Nicaraguan police action of the late 1920s. It had the rectangular “military” forearm, but the front sling swivel was on the left side of same rather than underneath as usual. Because its regular position was taken up by a bayonet lug made to fit the M1917 Enfield bayonet, with the muzzle ring of same opened up to fit the Cutts compensator of the TSMG.

According to my boss (USMC, Guadalcanal class of ’42), the mod was done by Navy machinists at the request of the Corps. Putting eighteen inches of razor-sharp steel on the front end of the TSMG drastically reduced the number of wrestling matches Marines got into in the villages, not to mention the various sections of Managua.

Folding (often spring-loaded) “spikes” on the front end of pocket pistols was not uncommon in the single-shot black-powder days. It gave you a second way to defend yourself vs. a footpad without asking for a “time out” to reload. European pepperboxes of the Mariette pattern sometimes had sliding springloaded stiletto type blades in the center axis pin of the barrel cluster, as well.

I’d say the spike on the front end of this one was mostly there to make attempts to grab it from the gendarme’s hand as impractical- and painful- as possible. Especially when said gendarme was dealing with an obstreperous drunk.

Few things will sober a mean drunk up faster than pain.

Люксембургская модель Нагана М-1884 (Luxemburg M1884)

Этот револьвер представлял собой вариант стандартной бельгийской модели М-1883, приспособленной под швейцарский штатный патрон калибра 7,5 мм.

Существовала также его любопытная модификация, выпущенная для оснащения бельгийской тюремной охраны; она отличалась оригинальным предохранительным рычагом с левой стороны рамки, конец которого заходил в устье каморы, предотвращая поворот барабана или взведение курка.

Длинноствольная модель 1884 года со складным штыком, предназначавшаяся, видимо, для вооружения полиции, пользовалась значительным коммерческим успехом.