Кто, с кем и за что борется в Сирии
Кто, с кем и за что борется в Сирии
Раздробленная оппозиция, войска Асада, “Исламское государство” и мировые державы – в Сирии сошлись интересы множества сторон. DW попыталась разобраться, кто и с кем воюет в этой стране.
Повстанцы в сирийском городе Идлиб
Сирийская оппозиция, по сути, не является оппозицией в привычном понимании этого слова: крупные повстанческие организации численностью более 10 000 человек борются с режимом Башара Асада наравне с малочисленными локальными отрядами. По данным вашингтонского Института военных исследований (ISW), в 2015 году на территории Сирии действовало более 230 повстанческих групп.
В свою очередь армия Асада борется не только с повстанцами, но и с террористической группировкой “Исламское государство”. Кроме того, в войне принимает участие ряд мировых держав, которые оказывают поддержку различным сторонам конфликта.
Режим Асада
На данный момент сирийская армия контролирует большинство крупных городов страны, в том числе Дамаск, Хомс и, частично, Алеппо, а также прибрежные территории. При этом в ходе конфликта многие солдаты сирийской армии либо дезертировали, либо присоединились к отрядам повстанцев. Если в начале войны сирийские вооруженные силы насчитывали порядка 300 тысяч солдат и офицеров, то в конце 2015 года их число уменьшилось втрое.
Кроме того, поддержку Асаду оказывают несколько десятков тысяч иностранных бойцов, в том числе и из таких стран, как Иран, Ирак и Афганистан. Наиболее широко здесь представлено ливанское шиитское движение “Хезболла” – в Сирии сражаются почти 7000 его членов.
Башар Асад с военнослужащими сирийской армии
Еще один союзник Дамаска – Россия. С конца 2015 года российские ВКС осуществляют бомбардировки, целью которых, как утверждает Москва, являются позиции террористов “Исламского государства”. Наблюдатели обвиняют Россию в том, что она также сбрасывает бомбы и на территории, находящиеся под контролем групп повстанцев – в том числе и тех, которые Запад считает своими партнерами.
“Исламское государство”
Террористическая организация “Исламское государство” (ИГ) первоначально возникла в Ираке после того, как США вывели оттуда свои войска. С началом волнений в Сирии ИГ воспользовалось хаосом гражданской войны и оккупировало значительную часть страны. Целью группировки является создание халифата.
В последние месяцы правительственные войска и курдские отряды отвоевали у ИГ некоторые районы. Несмотря на это, джихадисты по-прежнему контролируют обширные территории на севере и востоке Сирии.
“Джебхат Фатах аш-Шам” (“Фронт ан-Нусра”)
“Джебхат Фатах аш-Шам” – самая крупная и боеспособная повстанческая группировка в Сирии: ее численность составляет 15 000 человек. По своей идеологии она во многом напоминает ИГ, с которым, впрочем, враждует. Еще совсем недавно группировка именовалась “Фронт ан-Нусра”и считалась сирийским подразделением “Аль-Каиды”. В конце июля организация объявила о разрыве с “Аль-Каидой” и смене названия, расчистив путь для новых контактов.
Бойцы повстанческой группировки “Джебхат Фатах аш-Шам”
“Джебхат Фатах аш-Шам” уже давно сотрудничает с рядом умеренных повстанческих группировок и входит в объединение “Джейш-аль-Фатх” (“Армия завоевания”), которое, помимо нее, включает в себя группировку “Ахрар аш-Шам”, малочисленные отряды “Братьев мусульман”, а также отряды Сирийской свободной армии.
В городах Алеппо и Идлиб они вместе сражаются против войск Асада – при частичной поддержке со стороны США. Несмотря на это, США и Россия продолжают считать “Джебхат Фатах аш-Шам” террористической организацией и выступают против ее участия в мирных переговорах.
“Ахрар аш-Шам”
Салафитская группировка “Ахрар аш-Шам” также имеет в Сирии большое влияние. Она считается менее радикальной, чем “Джебхат Фатах аш-Шам”. Впрочем, целью группировки также является замена режима Асада исламским государством. По некоторым данным, организация получает финансовую поддержку из Турции.
В середине сентября “Ахрар аш-Шам” подвергла предложенные США и РФ условия перемирия резкой критике. Как заявил в видеопослании, выложенном на YouTube, представитель группировки, договоренность будет способствовать лишь укреплению позиций правительства в Дамаске и приведет к еще большим страданиям мирного населения.
Курдские “Отряды народной самообороны”
Курдские отряды также являются важным игроком в сирийском конфликте. “Отряды народной самообороны” (YPG) сотрудничают как с режимом Асада, так и с его противниками. В 2014 году для борьбы с ИГ была сформирована международная коалиция под руководством США. Годом позже курдским отрядам при поддержке американских ВВС удалось освободить от ИГ ряд территорий в северной части Сирии.
Бойцы курдских “Отрядов народной самообороны”
Ситуацию осложняет то, что YPG представляют собой вооруженное крыло самой влиятельной курдской группировки “Демократический союз” (PYD), которая в свою очередь является сирийским ответвлением турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК), признанной в США, Турции и ЕС террористической организацией. В последние месяцы Анкара, которая усматривает в курдском националистическом движении угрозу целостности Турции, начала усиленное наступление на позиции курдских повстанцев, оправдывая свои действия борьбой с терроризмом.
Сирийская свободная армия
Сирийская свободная армия (ССА), по существу, является не армией в общепринятом смысле, а скорее союзом умеренных повстанцев. ССА, которой в основном симпатизирует суннитское большинство страны, была сформирована оппозиционными группами летом 2011 года.
Контекст
Режим прекращения огня в Сирии еще не стал бы решением конфликта, однако мог бы способствовать созданию пространства для диалога, считает обозреватель FAZ Клаус-Дитер Франкенбергер. (12.09.2016)
Однако в ходе конфликта организация фактически превратилась в партизанскую армию, члены которой придерживаются разных идеологических установок. Из всех оппозиционных групп ССА считается самой прозападной.
А совсем недавно ССА добилась определенного успеха: при поддержке возглавляемой США международной коалиции, а также турецких войск, повстанцам удалось освободить от ИГ ряд деревень на северо-западе страны.
Впрочем, стоит отметить, что независимые журналистские репортажи из Сирии практически не поступают: об успешно проведенных операциях обычно сообщают правительственные источники.
Гуманитарная катастрофа в Сирии
Большие противники Вашингтона
Если данная мера будет осуществлена, то это повлечет ряд новых ограничений для России. В частности, запрет на экономическую деятельность. Помимо этого, в докладе говорится о вводе санкций против компаний, поддерживающих нефтегазовые проекты России, и ограничений на выкуп российского суверенного долга иностранными инвесторами.
Впрочем, большую часть ограничений, которые описываются в новом докладе республиканцев, еще в мае прошлого года изложили представители комитета по финансовым услугам палаты представителей. В нем предлагали внести в санкционный список SDN Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, на этот раз к ним добавили Внешэкономбанк (ВЭБ). Помимо этого, представители американской власти считают необходимым исключить Россию из международной системы платежей SWIFT.
Республиканцы полагают, что конгресс должен поручить Госдепу США «организовать передачу информации россиянам напрямую». Они обвинили администрацию бывшего президента США Барака Обамы в том, что она «неохотно шла на то, чтобы бросить вызов Москве», поскольку 44-й американский лидер опасался, что общение с российскими гражданами напрямую можно считать «эскалацией конфликта», а этого следует избегать.
В документе, составленном Республиканским исследовательским комитетом, 120 страниц, на которых находятся свыше 130 решений «для противодействия наиболее агрессивным глобальным противникам США». В качестве меры они называют «самые жесткие из когда-либо предполагаемых санкций» против России, Китая и Ирана, деятельность которых «осталась без контроля» во время правления Барака Обамы, чью политику они называют «провальной». «Самые большие противники» Вашингтона, по мнению авторов доклада, за два президентских срока 44-го американского лидера «смогли усилиться».
Попытку «перезагрузки» отношений при администрации Обамы республиканцы и вовсе называют «кампанией по умиротворению Путина». Нынешний лидер Дональд Трамп, по словам авторов доклада, напротив — «заставил Россию заплатить за свое дерзкое поведение».
Совместная борьба с терроризмом
Несмотря на существенные разногласия, США и Россия оставались партнерами в борьбе с терроризмом. Так, в сентябре прошлого года стороны договорились ежегодно проводить диалог на высоком уровне по противостоянию угрозам со стороны экстремистов. Российские и американские эксперты в области борьбы с терроризмом встречались и обсуждали пути возможного наращивания сотрудничества.
В США отмечали необходимость репатриации и перевоспитания террористов странами, гражданами которых они являются. Впрочем, до этого в российском МИДе неоднократно обращали внимание на утрату интереса со стороны Вашингтона к международному сотрудничеству в борьбе с терроризмом. «Вместо противодействия реальным вызовам в Вашингтоне предпочитают выдуманные угрозы, настраивая свою общественность на конфронтацию с государствами, не собирающимися наносить американцам никакого вреда», — сетовали в российском внешнеполитическом ведомстве.
По словам руководителя Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктории Журавлевой, повестка в российско-американских отношениях ограничена тематикой безопасности, поэтому Москва предлагала тему борьбы с терроризмом в качестве возможности для поддержания двусторонних отношений. «В действительности был всего один прецедент совместной борьбы с терроризмом, когда после 11 сентября Россия предложила США помощь в борьбе с теми, кто на них напал. Тогда довольно тепло общались президенты Джордж Буш и Владимир Путин, потом Россия открывала коридор для американских войск в Афганистан. Больше прецедентов, когда бы мы совместно рассматривали тему борьбы с терроризмом, нет. Более того, в Вашингтоне довольно неохотно рассматривают это как возможность взаимодействия с Москвой, хотя понятно, что на глобальном уровне с терроризмом невозможно бороться в одиночку ни США, ни России», — пояснила эксперт «Известиям».
Политолог отметила, что в реальности Москва и Вашингтон оказываются по разные стороны борьбы с экстремизмом. «Взять хотя бы Сирию — американцы террористами называют одни группировки, Россия — другие. Точно так же в этом докладе, разработанном Республиканским исследовательским комитетом, Москву обвиняют в поддержке Ирана и КСИР, которую американцы признали террористической организацией, мы же к ней относимся совершенно по-другому. Деление мира на белое и черное у США и России разное. Мы редко когда совпадаем по этому вопросу», — уверена американист.
Что же касается доклада, подготовленного крупнейшим парламентским объединением внутри республиканской фракции в палате представителей США, то Журавлева полагает, что он стал результатом американской внутриполитической борьбы. 3 ноября состоятся не только президентские выборы в США, но и выборы в сенат и палату представителей.
Республиканская партия стремится удержаться в сенате. «Всё это идет на волне пандемии, жуткого экономического спада и протестов, когда демократы активно рисуют Трампа расистом. Здесь правоконсервативные республиканцы пытаются вбросить тематику в предвыборную повестку, которая по идее должна показать Трампа в более выгодном свете и отвлечь внимание общественности от темы расизма. Трамп, как борец за мир, за американское лидерство, борец со странами, которые ведут себя неправильно, как Россия», — считает политолог. Российскую карту могут активно использовать в предвыборной борьбе не только республиканцы. Демократы будут раскручивать тему вмешательства Москвы в выборы.
Научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Алексей Давыдов полагает, что представленный группой республиканцев документ не стоит считать сменой политического вектора в отношениях России и США. «То, что это представлено в формате доклада, показывает, что идет обкатка определенных идей, это не какая-либо официальная доктрина. Документ направлен преимущественно на информационное воздействие. Россия в представлениях американского политического истеблишмента является скорее препятствием для достижения целей в построении предпочтительной для США структуры международных отношений», — рассказал американист «Известиям».
По его мнению, публикуя доклад, в Вашингтоне могли руководствоваться и экономическими интересами. «Россия с США на международной арене в значительной степени конкурируют в двух сферах: в энергетике и торговле вооружениями. Назначение РФ государством — спонсором терроризма может, например, впоследствии препятствовать военно-техническому сотрудничеству Москвы с третьими странами, а также отрезать Россию от сотрудничества в области электроэнергетики с азиатским рынком и с Европой», — сообщил политолог.
Давыдов добавил, что администрация Дональда Трампа вряд ли поддержит эту инициативу консервативной группы республиканцев. «Я бы дальше следил за тем, будут ли эти мысли оформлены в законопроекты, пока что какого-либо серьезного движения, сопоставимого с введением санкций в 2017 году, я не наблюдаю», — добавил Алексей Давыдов.
Чрезвычайное положение в больницах
Доктора в сирийских больницах больше не в состоянии лечить пациентов. “У нас не осталось ни бинтов, ни медикаментов. Мы даже не можем сделать операцию по удалению аппендицита или кесарево сечение”, – жалуется глава немецкого отделения гуманитарной организации “Врачи без границ” Фолькер Вестербарки (Volker Westerbarkey).
Гуманитарная катастрофа в Сирии
Абсолютное хамство
«По сути, речь идет о неких теоретических изысканиях, причем их перечень в отношении нашей страны не отличается новизной. Снова приводятся какие-то аналогии, лозунги, как побольнее ударить по энергетическому и финансовому секторам, как можно расширить персональные санкции. Из нового, пожалуй, лишь беспардонный призыв объявить нашу страну «государством — спонсором терроризма». Это, конечно, абсолютное хамство», — прокомментировала официальный представитель МИДа Мария Захарова доклад Республиканского исследовательского комитета «Укрепление Америки и противодействие глобальным угрозам». Дипломат добавила, что к подобным заявлениям некоторых представителей американского истеблишмента, «пытающихся повысить собственную узнаваемость на волне русофобии», в России «давно привыкли и перестали каким-то образом серьезно реагировать».
По словам Захаровой, «объемный документ» разрабатывался более полутора лет и направлен, помимо России, против нескольких других зарубежных стран. Официальный представитель МИДа отметила, что цель документа — «заставить [указанные в докладе государства] следовать курсом американской внешней политики».
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова
Речь идет о докладе, разработанном Республиканским исследовательским комитетом (Republican Study, крупнейшим парламентским объединением внутри республиканской фракции в палате представителей США), в который входят порядка 150 конгрессменов, придерживающихся преимущественно консервативных взглядов.
Они пишут о том, что США — единственная сверхдержава после распада Советского Союза — столкнулись с новыми угрозами. В первую очередь от Китая, на втором месте — от России, на третьем — от Ирана. Москву предлагают признать «спонсором терроризма за поддержку Корпуса стражей исламской революции, «Хезболлы», «Талибана» (организация запрещена в России) и «Русского имперского движения». Все эти группировки признаны в США террористическими.
Помимо Алеппо, еще 18 городов – как, например, Мадая (на фото) – и регионов остаются отрезанными от остального мира. По данным ООН, на этих территориях сейчас находятся почти 600 000 человек. При этом блокаду чаще всего осуществляют войска Башара Асада. Поставку гуманитарной помощи в конкретные районы нужно согласовывать с сирийским правительством, которое продолжает этому препятствовать.
Гуманитарная катастрофа в Сирии
Последний оплот оппозиции
В 2011 году город Дарайя входил в число тех населенных пунктов, где начинались первые демонстрации протеста против режима Асада. Несколько лет Дарайя находилась под контролем повстанцев: правительственные войска, окружившие город, не пропускали туда автоколонны с гуманитарной помощью. В августе 2016 года войска Асада наконец вошли в город, что стало одним из крупнейших поражений оппозиции.
Гуманитарная катастрофа в Сирии
Совместная борьба с терроризмом
Несмотря на существенные разногласия, США и Россия оставались партнерами в борьбе с терроризмом. Так, в сентябре прошлого года стороны договорились ежегодно проводить диалог на высоком уровне по противостоянию угрозам со стороны экстремистов. Российские и американские эксперты в области борьбы с терроризмом встречались и обсуждали пути возможного наращивания сотрудничества.
В США отмечали необходимость репатриации и перевоспитания террористов странами, гражданами которых они являются. Впрочем, до этого в российском МИДе неоднократно обращали внимание на утрату интереса со стороны Вашингтона к международному сотрудничеству в борьбе с терроризмом. «Вместо противодействия реальным вызовам в Вашингтоне предпочитают выдуманные угрозы, настраивая свою общественность на конфронтацию с государствами, не собирающимися наносить американцам никакого вреда», — сетовали в российском внешнеполитическом ведомстве.
По словам руководителя Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктории Журавлевой, повестка в российско-американских отношениях ограничена тематикой безопасности, поэтому Москва предлагала тему борьбы с терроризмом в качестве возможности для поддержания двусторонних отношений. «В действительности был всего один прецедент совместной борьбы с терроризмом, когда после 11 сентября Россия предложила США помощь в борьбе с теми, кто на них напал. Тогда довольно тепло общались президенты Джордж Буш и Владимир Путин, потом Россия открывала коридор для американских войск в Афганистан. Больше прецедентов, когда бы мы совместно рассматривали тему борьбы с терроризмом, нет. Более того, в Вашингтоне довольно неохотно рассматривают это как возможность взаимодействия с Москвой, хотя понятно, что на глобальном уровне с терроризмом невозможно бороться в одиночку ни США, ни России», — пояснила эксперт «Известиям».
Политолог отметила, что в реальности Москва и Вашингтон оказываются по разные стороны борьбы с экстремизмом. «Взять хотя бы Сирию — американцы террористами называют одни группировки, Россия — другие. Точно так же в этом докладе, разработанном Республиканским исследовательским комитетом, Москву обвиняют в поддержке Ирана и КСИР, которую американцы признали террористической организацией, мы же к ней относимся совершенно по-другому. Деление мира на белое и черное у США и России разное. Мы редко когда совпадаем по этому вопросу», — уверена американист.
Что же касается доклада, подготовленного крупнейшим парламентским объединением внутри республиканской фракции в палате представителей США, то Журавлева полагает, что он стал результатом американской внутриполитической борьбы. 3 ноября состоятся не только президентские выборы в США, но и выборы в сенат и палату представителей.
Республиканская партия стремится удержаться в сенате. «Всё это идет на волне пандемии, жуткого экономического спада и протестов, когда демократы активно рисуют Трампа расистом. Здесь правоконсервативные республиканцы пытаются вбросить тематику в предвыборную повестку, которая по идее должна показать Трампа в более выгодном свете и отвлечь внимание общественности от темы расизма. Трамп, как борец за мир, за американское лидерство, борец со странами, которые ведут себя неправильно, как Россия», — считает политолог. Российскую карту могут активно использовать в предвыборной борьбе не только республиканцы. Демократы будут раскручивать тему вмешательства Москвы в выборы.
Научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Алексей Давыдов полагает, что представленный группой республиканцев документ не стоит считать сменой политического вектора в отношениях России и США. «То, что это представлено в формате доклада, показывает, что идет обкатка определенных идей, это не какая-либо официальная доктрина. Документ направлен преимущественно на информационное воздействие. Россия в представлениях американского политического истеблишмента является скорее препятствием для достижения целей в построении предпочтительной для США структуры международных отношений», — рассказал американист «Известиям».
По его мнению, публикуя доклад, в Вашингтоне могли руководствоваться и экономическими интересами. «Россия с США на международной арене в значительной степени конкурируют в двух сферах: в энергетике и торговле вооружениями. Назначение РФ государством — спонсором терроризма может, например, впоследствии препятствовать военно-техническому сотрудничеству Москвы с третьими странами, а также отрезать Россию от сотрудничества в области электроэнергетики с азиатским рынком и с Европой», — сообщил политолог.
Давыдов добавил, что администрация Дональда Трампа вряд ли поддержит эту инициативу консервативной группы республиканцев. «Я бы дальше следил за тем, будут ли эти мысли оформлены в законопроекты, пока что какого-либо серьезного движения, сопоставимого с введением санкций в 2017 году, я не наблюдаю», — добавил Алексей Давыдов.
