Украина получит РПГ-7 вместо «Джавелин»

Вместо оружия США предоставило украинской армии бутерброды. Если союзники не хотят помочь оружием, мы должны его у них купить. Всего $450 миллионов (одна «вышка Бойко»), и сможем гордо праздновать «второй Конотоп». Даже б/у-шное американское вооружение позволит украинской армии уничтожить группировки агрессора, собранные на границе.

Вооружение нам нужны сейчас — в течение ближайших дней или недель. Ничто иное, кроме поставок уже имеющегося на складах или на вооружении армии США, нам этого обеспечить не сможет.

Американское оружие за 2 — 3 недели позволит резко повысить обороноспособность наших Вооруженных Сил. Чем выше наша обороноспособность, тем ниже вероятность российского вторжения. Ведь аннексия Крыма удалась России сугубо из-за минимальной обороноспособности частей ВСУ, дислоцированных на полуострове. Новое оружие можно освоить за неделю-две.

Но наши западные союзники четко заявили: для помощи Украине вооружениями сейчас не время.

Эта позиция может измениться, если Россия будет действовать по «крымскому сценарию» и Востоке. И изменится почти наверняка, если начнется полномасштабная война между Украиной и Россией.

Беда в том, что надеяться на «авось» — по крайней мере, безответственно, а задержка с оказанием помощи в случае начала войны обойдется нам очень дорого — во много жизней как минимум, и будет стоить Родины как максимум.

Передавать бесплатно вооружение союзники нам не готовы. В таком случае единственный способ это вооружение получить — его купить. Никаких юридических ограничений для этого не существует.

Схема уплаты могла бы быть такой:

— 50% стоимости нового вооружения сейчас;

— 50% в рассрочку на 2 — 3 года.

Для применяемого вооружения могла бы быть определена существенная скидка остаточной стоимости. Например, остаточный ресурс вооружения — 75%. На практике это вполне исправное современное вооружение, гарантийный ресурс которого исчерпан где-то на четверть. Такое вооружение могло бы быть оценено в 50% полной его стоимости. Поэтому особенно выгодной могла ба быть покупка подержанного вооружения. На его эффективность это повлияет мало, но сумма будет раза в 2 меньше.

Конечно, указанная стоимость является ориентировочной. При этом вполне реалистичной. Но и такая, пусть приблизительная, оценка необходима, поскольку позволяет хотя бы ориентировочно оценить наши возможности.

США вполне могли бы согласиться, ведь большинство из необходимого вооружения является избыточным, и армии США не очень нужным. США — наш гарант безопасности и союзник, и хочет помочь, не так ли?

Чего спецназу Штатов не хватало

Если же обратиться к истории самого RPG-7/PSRL-1, то еще в августе 2013 года польский веб-ресурс www.altair.com.pl сообщил, что на состоявшемся 29 июля 2013 года в столице Перу Лиме военном параде в честь 192-й годовщины независимости этой страны, части сил специального назначения перуанской армии были оснащены ручными противотанковыми гранатометами, представляющими собой американскую версию всемирно известного советского РПГ-7. Перу стало первым известным зарубежным покупателем этого оружия.

Оно разработано и выпускается компанией Airtronic USA — основным производителем 40-мм противопехотных подствольных гранатометов серии М203. Ее версия РПГ-7 впервые была официально представлена в 2009 году. Согласно некоторым данным, инициатором разработки выступили американские силы специального назначения.

Видео: DefenseWebTV

РПГ-7 применяется американскими инструкторами для обучения личного состава армий-союзниц — в частности, афганской и иракской. Для чего американские военные закупали эти гранатометы в Польше и Болгарии, где они состоят на вооружении.

Пусковая труба RPG-7 изготавливается не посредством литья, как у оригинальной советской модели, а выполнена катаной из прочной ружейной стали 4140/4150 (ее производит фирма Ordnance Grade Steel.), что облегчило оружие, усилило его прочность, увеличило дальность и повысило точность стрельбы.

Так ресурс трубы вырос до 1.000 выстрелов. Что действительно важно, поскольку самые распространенные в мире пиратские китайские клоны РПГ-7 редко выдерживают и 50 выстрелов. Дальность прицельной стрельбы при использовании оптоэлектронного прицела выросла до 1.000 м.

В отличие от оригинала американская версия РПГ-7 оснащена несколькими планками Пикатинни, позволяющими крепить к гранатомету различные приспособления, устройства и прицелы (продемонстрированные перуанцами на параде 29 июля 2013 года образцы были оснащены американскими прицелами EOTech Holographic.). Возможна установка дополнительных рукояток различной конфигурации и приклада от карабина М4/M16. Масса неснаряженного гранатомета составляет 6,35 кг при длине 909 мм.

Отметим, что компания Airtronic USA неоднократно заявляла, что ее версия РПГ-7 позволяет использовать все стандартные выстрелы разработанные для этого семейства гранатометов. Всех типов и всех производителей, которые имеются в мире.

Лицензия на производство в США 40-мм ручных противотанковых гранатометов USA RPG-7 (так написано в номенклатуре, аббревиатура PSRL-1 появилась позже) была выдана компании AirTronic USA 4 декабря 2014 года Абердинским испытательным полигоном Департамента армии США.

Испытания RPG-7 проводились в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J AEWE (Army Expeditionary Warrior Experiments). Их мелкосерийное производство началось в первом квартале 2016 года. В том же году фирмой Chemring Ordnance было налажено производство кумулятивных выстрелов для RPG-7. Первые несколько десятков штук готовых изделий были поставлены армии Перу.

Среди экспертов существуют разногласия относительно их стоимости. Но большинство согласно с тем, что РПГ-7 Made in USA будет дороже оригинала из России.

Как отмечают эксперты, какие-либо претензии производителям из-за океана по части авторских прав предъявить сложно, поскольку американцы внесли ряд изменений в оригинальную советскую конструкцию.

Например, прикрепили пресловутую «планку Пикатинни» для крепления различные аксессуаров (прицелов, фонариков, лазерных целеуказателей, сошек). Что, впрочем, при необходимости можно навесить и на старый советский РПГ-7.

Правда, некоторое время назад компания AirTronic USA сообщила о разработке собственной модификации гранатомета, обозначенной как Mk 777, с двумя типами самостоятельно разработанных гранат, которые (в отличие от прототипа) помещаются в специальный контейнер и пристыковываются к задней части укороченной пусковой трубы. Масса версии Mk 777 в неснаряженном виде составляет всего 3,5 кг, однако ресурс трубы снижен до 250 выстрелов.

Если говорить о том, почему американцы заинтересовались производством клонов РПГ-7 для своих частей специального назначения, то скорее всего их привлекло весьма выгодное соотношение цена/качество и экстраординарная распространенность РПГ-7 (официально он состоял на вооружении 40 стран мира, гораздо больше владельцев пиратских копий). Что дает основание считать РПГ-7 лучшими ручным гранатометом второй половины ХХ века.

«Азов», заявление Нацгвардии и тайна исчезающих публикаций

Так или иначе, поставка гранатометов скорее всего была. И никто её не скрывал. Почему ситуация все же вызвала скандал и дальнейшие неумелые попытки скрыть следы PRSL-1/2. К слову, ответа на вопрос, где они сейчас – пока нет.

Дело в самом «Азове». Имидж у этого формирования, мягко говоря, специфический. И не только в российских и пророссийских СМИ. К примеру, в том самом законе, который регламентирует финансовую и военную помощь Украине в рамках оборонного бюджета США, есть поправка от сенатора-демократа, которая прямым текстом говорит о запрете помощи полку «Азов». Потому что якобы неонацисты.

«Запрещает средства, предоставленные этим законопроектом, использовать для предоставления оружия, обучения или другой помощи Азовскому батальону»

В свою очередь на шквал публикаций в СМИ о гранатометах Нацгвардия оперативно начала всё отрицать.

«В некоторых СМИ появилась информация о том, что в подразделении Национальной гвардии Украины «Азов» на вооружении американские ПТРК Javelin и гранатометы PSRL (модернизированные РПГ-7). Сообщаем, что спецподразделение «Азов», которое входит в состав воинской части 3057, не имеет на вооружении указанных выше образцов вооружения»

Нюанс оборонного бюджета, а также отрицание наличия американских гранатометов на вооружении (заметьте, не того факта, что в руках его тут никто не держал) и удаление фото, вызывает несколько вопросов, которые и могут лежать в основе шума вокруг ситуации:

На какие деньги были закуплены гранатометы? Не на средства ли от финансовой помощи США, которая была и раньше? Если предположить, что тогда запрета не было – прецедент всё равно неприятный.
Какие условия соглашения скрывают американская и украинская сторона? Почему? Какие ограничения могли быть в соглашении, какие из них могли быть нарушены?
Почему по факту не последовало жестких заявлений со стороны Вашингтона, если мы так предметно подставили стратегического партнера?

Есть, как минимум, одно логичное объяснение. В условиях продажи гранатометов было прописано, что его использование не должно нарушать Минские соглашения и нарушений не последовало. В руки азовцам попали экземпляры для ознакомления, чем они решили козырнуть, а позже поняли, что получилось нехорошо.

З сайту полку «Азов» зникли фото, які викривали наявність американських гранатометів https://t.co/O1KhFHCv4e

Есть и ещё один момент, о котором говорил всё тот же Бутусов. Заряды к этим гранатометам, в конечном итоге, могут изготавливаться и на наших мощностях Оборонпрома при получении лицензии. Это существенная экономия. При этом тестирование необходимо, так или иначе.

Читать еще: А-50 — самолет дальнего радиолокационного наблюдения, история и причины создания, ТТХ и оборудование, цели и задачи, боевое применение

К слову, есть серьёзные сомнения, что сто гранатометов (именно такое количество фигурирует в разных источниках), едва ли сможет переломить ситуацию и является достаточным.

Стоит заметить, что неофициально поступила информация, что гранатометы попали к бойцам «Азова» для ознакомления.

Update on recent #MinskMonitor story about PSRL-1/Azov:
Ukrainian sources say that Azov only trained with these grenade launchers and don’t currently have them. This would make sense, and is in line with the conclusion of the original article. pic.twitter.com/o4jBWtJRQ2

«По поводу сообщения Нацгвардии об американском оружии у Азова. У них, к сожалению, не леталка из США, а обычные обучающие ММГ . Так что перемога и зрада отменяется»

Это, конечно, не Twitter Трампа, потому рассматривает объяснение, как точное и исчерпывающее, не стоит.

Выводы

Когда в одном флаконе оказываются американское вооружение, бойцы полка «Азов», расследование, низкий уровень работы с прессой и общественностью в исполнении отечественных госструктур – жди скандала и путаницы. Дело в том, что все перечисленное выше уже давно из реальности перебралось в плоскость мифологии, символов и далеких от объективности рефлексий потребителя информации.

Так, «Джавелины» и другое вооружение из США переросло в символ поддержки в войне с агрессором при которой едва ли не тут же «згинуть наші воріженьки, як роса на сонці». «Азов» у многих, особенно на Западе, ассоциируется с бандой головорезов, которые не столько хотят защитить родину, сколько истреблять русских. Слово «расследование» в комплексе с атрофией фактчекинга однозначно вызывает резонанс, потому что – теория заговора, все вокруг продажные, масоны с рептилоидами где-то на горизонте. Ну, а PR-менеджмент наших ведомств однозначно занят только тем, что прикрывает коррупцию, оправдывает откаты и нивелирует косяки.

При этом, мало кто имеет представление, сколько нужно и как будет использоваться это самое оружие. Бойцов «Азова» почти никто не видел живьем и не разговаривал, расследования бывают немного притянутыми за уши.

Реальность, зачастую, намного сложнее. Она не вписывается ни в рамки патриотичных СМИ, ни в рамки ватно-кремлевской пропаганды. И уж тем более, тут не помогут стереотипы вместо чтения материалов на языке оригинала и использования google.

А было ли расследование?

8 января ведущий исследователь проекта BellingCat по вопросам Восточной Европы и Евразии Арик Толер опубликовал запись, в которой анонсировал выход материала об использовании американских гранатометов в восточных степях Украины.

«Много шума вокруг того, что США одобряет продажи Javelin Украине, но на передовой Донбасса у Азовского батальона есть уже американское летальное оружие»

В последовавшем материале не было ни слова о том, что украинские военные имеют в своём распоряжении «Джавелины», но в сообщениях в СМИ они появились.

В реальности, после публикации материала на medium.com выяснилось, что речь идёт об американской версии «РПГ-7» и её улучшенной версии – PRSL-1/2. Также авторы констатируют, что информация о поставках, в принципе, являлась публичной: пресс-релиз «СпецТехгноЭкспорт» с сайта не удаляли, а военный эксперт Юрий Бутусов в целости и сохранности оставил свой пост.

Не менее показательным фактом является и то, что глава компании-изготовителя дал интервью «Голосу Америки», где рассказал о том, как не просто было добыть лицензию на продажу.

«Чтобы получить разрешение, которое нам было нужно, ушло немного времени из-за деликатности темы в ходе переговоров Минск-2. Но эти системы не противоречат соглашениям Минск-2. Тем не менее, мы все равно должны были пройти ряд бюрократических и политических преград, чтобы получить нашу экспортную лицензию. И мы прошли процесс заполнения документов».

Также руководитель компании AirTronic USA уточнил, что посольство США в Киеве координирует действия с Минобороны Украины, поскольку необходим контроль за тем, как используется американское оружие у нас в стране. К примеру, контракт запрещает нашей стороне перепродавать или экспортировать смертоносную продукцию.

Тогда откуда резонанс? Есть заблуждение, что в Украине вообще не могло быть американского оружия. Правда же в том, что коммерческие поставки вооружения определенных параметров были разрешены и раньше. Вопрос в том, каких усилий это стоило и изготовителю и покупателю. Отдельно для нас – это ещё и вопрос стоимости и средств, из которых они будут закупаться в целом. Констатация того, что закупки были и раньше, следует и из заявления представителя Госдепартамента Хезер Науэрт:

«Документы Госдепартамента свидетельствуют, что Украина покупала небольшое количество этого вооружения (летального – ред.) в течение нескольких лет как до, так и после российской аннексии Крымского полуострова в 2014 году»

По большому счету, в статье, вызвавшей бурю, была простая констатация того, что поставки были. Открытыми оставалось два вопроса: поступили ли гранатометы на вооружение и использовались ли они на фронте.

«Пока есть подтвержденная информация о продаже гранатометов американского производства Украине. Остаются и нерешенные вопросы. Самое главное, неясно, сколько из этих систем PSRL-1 было отправлено на передовую Донбасса, типа «Сектор М» около Мариуполя, где активен Азовский батальон. Кроме того, насколько широко, если вообще, это оружие использовалось в ситуациях, не связанных с обучением на Донбассе. До сих пор не было подтвержденных, обнародованных жертв от использования PSRL-1 на Донбассе»

Ответ на второй вопрос с большой долей вероятности – нет. По той простой причине, что использование оружия из США на фронте наверняка вызвало бы взрыв заявлений из РФ и ОРДЛО. Мол, негры на танках так и не приехали пожирать православных младенцев, но вооружение уже тут вовсю используется.

Есть и другой – чисто технический аспект – который допускает использование и при этом не вызывает бурю эмоций со стороны оккупантов. Речь идёт о прицельной дальности и эффективности поражения цели. Об этом также рассказал главный директор Техаса AirTronic USA:

«PSRL – это система летального оружия. Но это оборонительное летальное оружие. Это не какие-то серьезные ракетные установки, они имеют лишь дальность попадания 1 000 метров. Пока эти системы вооружений останутся на украинской части границы, это не наступательное оружие. Но если наступательные войска станут пересекать границу, тогда, я думаю, украинские вооруженные силы могли бы использовать наши системы, чтобы остановить наступление»

Сыграла ли на руку публикация тем, кто хотел добавить истерии в вопрос поставки американского оружия? Пожалуй, да. Стоит ли обвинять в чем-то зарубежных журналистов? Пожалуй, нет. Украина им друг, «но истина дороже». Больше вопросов вызывает странное поведение «Азова» и официальных источников.

Против танков

В ВСУ критическая нехватка современных противотанковых средств. Наши ПТУР полностью исчерпали свои сроки эксплуатации и морально устарели. Ситуация настолько плоха, что в ВСУ до сих пор держат на вооружении 100 мм противотанковые пушки МТ-12. Помните известное выражение «Прощай, Родина. » о расчетах советских «сорокопяток» во Второй мировой войне? Бойцы с МТ-12 будут в точно таком же положении.

Наше едва ли не единственное боеспособное противотанковое средство — древний РПГ-7. С эффективной дальностью стрельбы по подвижным целям в 100 — 150 метров.

У врага до тысячи единиц бронетехники на границе. ВСУ придется вступать в бой с использованием штатного вооружения танков, БМП и ручных противотанковых средств против более многочисленного, лучше вооруженного, лучше обученного противника. Который будет господствовать в воздушных сражениях в приграничных областях и свободно выбирать направления наступления.

В то же время на вооружении армии США стоит более 200 тысяч современных ПТРК «Джавелин».

Комплекс «Джавелин»:

— принадлежит к последнему поколению ПТРК;

— имеет эффективную дальность до 2,5 км;

— вероятность поражения цели до 90%;

— действует по принципу «выстрелил и забыл» — следует дождаться, пока ИК-головка самонаведения ракеты захватит цель, и нажать на «пуск», и все;

— благодаря самонаведению обеспечивает хорошие шансы на выживание расчета на поле боя, ведь нет необходимости длительное время сопровождать цель;

— способен уничтожать вертолеты в режиме зависания и укрепленные оборонительные точки;

— эффективно поражает современные танки, атакуя с верхней полусферы;

— Благодаря высокоэффективному ИК-прицелу способен находить и уничтожать цели ночью на больших дистанциях.

Стоимость нового комплекса составляет около 2 млн. дол. В комплексе — прицел и около 10 ракет. Обслуживается расчетом из 2-х бойцов (1 оснащенный прицельно-пусковой комплекс и 1 — 2 дополнительные ракеты).

Стоимость б/у для нас могла бы составить 0,5 млн. дол. уплаченных сейчас (оценка в 50% стоимости из-за частично отработанного ресурса и уплата 50% от остаточной стоимости сразу). 300 комплексов — 150 млн. дол.

Читать еще: Над Крымом сбит украинский беспилотник американского производства.

Оружие, действующее по принципу «выстрелил и забыл», не требует особых затрат времени на обучение. В критической ситуации подготовленный инструктор мог бы подготовить расчеты до приемлемого уровня боеспособности за несколько дней. Переброска оружия в Украину авиатраспортом — еще одни сутки. Все юридические формальности с согласия сторон — одна неделя. Так что за 2 недели мы могли бы резко повысить возможности ВСУ в борьбе с бронированными целями противника за пределами эффективной дальности их вооружения.

Россия ненавидит этого убийцу танков

Новейший украинский переносной противотанковый ракетный комплекс носит название «Корсар». Первая партия из 50 «Корсаров» поступила на вооружение украинской армии в августе 2017 года. Эти системы получили прозвище «украинский „Джавелин”», потому что весят они в снаряженном состоянии всего 15 килограммов; пуск ракет можно осуществлять с плеча, а также с треноги или с машины, что обеспечивает дополнительную устойчивость. В этом ПТРК применяется полуавтоматическая система наведения по лазерному лучу. Оператор наводит низкоэнергетический лазерный луч на цель, находящуюся на удалении до двух с половиной километров, используя прицел восьмикратного увеличения, после чего производит пуск 107-миллиметровой ракеты и ведет ее до цели в течение максимум 12 секунд. Предположительно, данную систему можно использовать для поражения зависающих вертолетов, беспилотников, а также скоростных катеров и бронированных машин.

Ракета «Корсара» имеет осколочно-фугасную боевую часть, способную пробивать 50 миллиметров брони, термобарическую для поражения фортификационных сооружений, а также кумулятивную (РК-3К) с бронепробиваемостью за динамической защитой 550 миллиметров гомогенной катаной брони. Пусковые блоки «Корсара» довольно дороги, и каждый из них стоит 125 тысяч долларов, однако стоимость ракеты составляет всего 20 тысяч долларов, то есть, в четыре раза меньше, чем «Джавелин».

Хотя «Корсар» обладает хорошими характеристиками в сопоставлении со своими размерами, и может оказаться эффективным в борьбе с боевыми машинами пехоты и танками старых образцов, он не в состоянии пробить лобовую броню основных боевых танков последних моделей.

У украинцев есть и более тяжелый противотанковый ракетный комплекс «Стугна-П» (32 кг), способный осуществлять пуск ракет калибра 130 или 152 миллиметра, и поражать хорошо бронированные цели. Экспортный вариант этого комплекса, разработанный совместно с Белоруссией, носит название «Скиф». (В украинской армии используются оба наименования, и этот ПТРК не следует путать с более старым образцом ПТУР «Стугна», которая имеет калибр 100 миллиметров и предназначена для стрельбы из танковой пушки Т-55.)

Расчет ПТРК «Стугна-П» — три человека. Комплекс устанавливается на треноге, возможно дистанционное управление ракетой по проводам на удалении до 50 метров, что позволяет оператору находиться в безопасном укрытии. Оператор может пользоваться оптическим прицелом и тепловизором, захватывая цель на удалении до пяти километров днем и трех километров ночью.

В ПТРК «Стугна-П» используется тандемная кумулятивная боевая часть для преодоления динамической защиты. Такая же боевая часть используется и в «Корсаре». Кроме того, ракета может лететь к цели, не активируя свою систему лазерного наведения до самого последнего момента, что позволяет ей избегать обнаружения лазерами противника. В отличие от западных ПТРК, «Стугна-П» может действовать при температуре до минус 40 градусов Цельсия.

В одних источниках «Стугну-П» называют комплексом с полуавтоматической системой наведения (как «Корсар»), а в других сообщают, что ракета наводится в автоматическом режиме по принципу «выстрелил — забыл» (как «Джавелин»), то есть, после пуска оператору не нужно наводить ее на цель. Возможно, у комплекса имеется как ручной, так и автоматический режим наведения, и оператор может избежать обнаружения, установив дальность вручную вместо того, чтобы использовать лазерный дальномер. После пуска ракета поднимается на высоту до 10 метров, а на конечном участке траектории опускается на цель. Однако у ракеты «Джавелин» более крутая траектория полета, и изготовитель «Стугны-П» не гарантирует, что она попадет в верхнюю, более тонкую часть брони.

Тем не менее, основная ракета «Стугны-П» РК-2С может пробивать 800 миллиметров гомогенной катаной брони. Это не гарантирует поражение танков новейших моделей, поскольку многое зависит от качества и эффективности их динамической защиты от тандемных боеприпасов. Также имеется 152-миллиметровая ракета РК-2М, которая пробивает 1 100 миллиметров брони. Похоже, она сможет увереннее бороться с основными боевыми танками новейших образцов. Но пока нет никаких свидетельств того, что украинская армия заказывает ракеты РК-2М.

Вооруженные силы Украины получили первые ПТРК «Стугна-П» в 2011 году, однако темпы их производства невелики. В июле 2014 года десантные подразделения, оказавшиеся на переднем крае борьбы с пророссийскими сепаратистами, получили всего 10 ПТРК «Стугна-П» и 70 ракет к ним. Их использовали в боях во время осады аэропортов в Луганске и Донецке. Одну из таких ракет сфотографировали во время дистанционного пуска с диспетчерской вышки в Луганске.

Однако некоторые источники сообщают, что в Луганске комплекс «Стугна» оказался неэффективен, когда 31 августа украинские войска были атакованы подразделением танков Т-90А (взвод или рота). Ракеты уходили прочь от цели, что могло быть вызвано противодействием комплекса активной защиты «Штора», который нарушает работу систем лазерного наведения и лазерных дальномеров противотанковых боеприпасов. Оборонявшие аэропорт десантники были вынуждены использовать неуправляемые реактивные снаряды небольшой дальности, но им не удалось подбить ни одного Т-90. Следует отметить, что в целом в этом конфликте танки Т-90 играли весьма незначительную роль по сравнению с более старыми Т-64 и модернизированными Т-72.

Принятие на вооружение ПТРК «Стугна-П» продолжается, но идет медленными темпами. В 2015 году было изготовлено и поставлено в войска 30 пусковых установок и 500 ракет. В 2017 году украинские военные получили еще 300 пусковых установок. В подразделениях украинской Национальной гвардии ПТРК «Стугна-П» устанавливаются на шасси автомобиля «МотоТракер 800» (Moto Tracker 800), который чем-то напоминает машину для гольфа, но с ракетой.

Украина также использует ПТРК «Барьер», который является возимой версией «Скифа» и устанавливается на БТР-3 и БТР-4 местного производства, а также на модернизированной БМП-1. Есть также вариант «Барьер-Б» с дальностью пуска 7,5 километра, который устанавливают на вертолете Ми-24.

«Корсар» и «Стугна-П» являются современными противотанковыми системами с хорошими характеристиками, хотя они немного не дотягивают до ПТРК «Джавелин». На практике ПТУРы чаще всего используют против легкобронированных целей и личного состава, а не против самых современных танков, обладающих новейшими системами защиты. Поэтому гораздо важнее их надежность, точность и живучесть расчетов. Ракеты местного украинского производства в итоге могут оказаться более эффективными с точки зрения затрат, нежели «Джавелин», но лишь в том случае, если Киев продолжит модернизацию своей армии и совершенствование военной промышленности.

Себастьен Роблин имеет степень магистра Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов. Он работал университетским инструктором в составе Корпуса мира в Китае. Роблин регулярно публикует статьи по вопросам безопасности и военной истории на сайте «Вор из борин» (War is Boring).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Чего спецназу Штатов не хватало

Читать еще: WarWays.ru - Оружие и военная техника

Как отмечают эксперты, какие-либо претензии производителям из-за океана по части авторских прав предъявить сложно, поскольку американцы внесли ряд изменений в оригинальную советскую конструкцию.

Чего спецназу Штатов не хватало

Как отмечают эксперты, какие-либо претензии производителям из-за океана по части авторских прав предъявить сложно, поскольку американцы внесли ряд изменений в оригинальную советскую конструкцию.

Автомобили

90% транспорта ВСУ изготовлено до 1991 года. Возможности, расходы на обслуживание и уровень технической исправности — соответствующие.

На вооружении США имеются:

1. более 100 тыс. автомобилей «Хаммер» различных модификаций, которые постепенно заменяются на более новые транспортные средства;

2. десятки тысяч грузовых автомобилей, часть которых армии после окончания кампаний в Ираке и Афганистане просто не нужна;

3. несколько тысяч защищенных транспортных средств типа MRAP, которые сейчас Пентагон не знает куда девать.

Эти транспортные средства не новы, но преимущественно исправны (или требуют незначительного ремонта), имеют большой остаточный ресурс и по воим т/т возможностям являются более передовыми в сравнении с имеющимися в ВСУ.

Попробуем оценить стоимость по предложенной схеме:

1. новый «Хаммер» без дополнительного оборудования стоит около 120 тыс. дол.; значит, применяемый — около 60 тыс. дол., из которых 30 тыс. долл. платим сразу;

2. новый грузовик среднего класса около 300 тыс. дол.; применяемый — 150 тыс. дол., из которых 75 тыс. долл. платим сразу;

3. новый MRAP обходился около 1 млн. дол.; от бывшего в употреблении американцы рады будут избавиться за 400 тыс. долл., из них 200 тыс. долл. — сразу.

Дадим хотя бы приблизительную оценку:

— 1,5 тыс. автомобилей «Хаммер» (на 15 — 20 аэромобильных батальонов);

— 600 грузовиков (на 10 — 12 автомобильных батальонов);

— 250 современных MRAP (5 — 6 механизированных батальонов).

Оценочная стоимость — 150 млн. долл..

Все это можно перебросить самолетами «Руслан» государственной компании «Антонов» из Соединенных Штатов.

Итак, за 3 — 4 недели получим техники на множество новых (или доукомплектовку старых) частей. Овладение автомобильной техники особых проблем не составит.

Пока насчитали на 450 млн. дол. Представляете, что можно сделать за 1,5 млрд. долл.? Причем, в кратчайшие сроки.

Можно считать и дальше:

— амуниция и средства защиты со складов НАТО в Европе;

— тактические и оперативно-тактические разведывательные БПЛА из вооружения армии США;

— приборы ночного видения и средства радиоэлектронной разведки;

И еще один момент — люди, которые получат это оружие, должны быть ответственными. То есть готовыми сражаться до последнего. Ведь оружие все же будет стоить для нас слишком дорого, чтобы просто сдать его на склад и отдать врагу, как это было сделано в Крыму.

Александр Пинчук,опубликовано в издании Тексти

голоса

Рейтинг статьи